Invierno demográfico

España perderá casi 3 millones de habitantes en la próxima década, el mayor descenso demográfico desde la Guerra Civil, según el informe presentado hoy por el Instituto Nacional de Estadística.

La perdida de población dificultará aún más la creación de puestos de trabajo. De hecho la salida de jóvenes a otros países para poder trabajar es la principal causa de este descenso, lo que acelerará todavía más el fuerte envejecimiento de la población. A este fenómeno se le conoce como invierno demográfico, supongo que por el parecido con las migraciones de las aves.

La franja de edad con mayor descenso se concentrará entre 20 y 49 años, la de mayor productividad laboral, que se reducirá en 4,7 millones de personas (un 22,7% menos). Una perdida muy significativa teniendo en cuenta que el pasado año España alcanzó su máximo histórico de población con 46.667.175 de habitantes.

Sin embargo, los mayores de 64 crecerán un 17% , dentro de 10 años será 9,7 millones de personas mayores de 64 años, 1,5 millones más que ahora.

Curiosamente todos los grupos de edad a partir de los 50 años experimentarían un crecimiento, excepto la franja de 80-84, en el cual en 2023 se aglutinarían en las generaciones más reducidas nacidas durante la Guerra Civil.

Málaga, Tenerife, Ceuta y Melilla serán las únicas provincias de España que crecerán en población en los próximos 10 años.

Europa o la fabula de la cigarra y la hormiga

Me he permitido resumir un articulo de Paul Krugman, profesor de Economía en Princeton y premio Nobel 2008, aparecido hoy en El País (Un desastre impecable) para explicar el abismo al que nuestra economía se enfrenta esta semana.

Según el autor, la situación está llegando a un punto crítico. No estamos hablando de una crisis que tendrá lugar a lo largo de un año o dos; esto podría venirse abajo en cuestión de días. Y si lo hace, el mundo entero sufrirá.

En este momento, los países europeos en crisis representan alrededor de un tercio del PIB de la eurozona, efectivamente la moneda común está bajo una amenaza existencial. Pero ¿cómo hemos llegado hasta aquí?.

La clave de está fase del problema esta en una versión de la fabula de la cigarra y la hormiga. Algunos gobiernos que se endeudaron demasiado (no guardaron nada para el “invierno” y ahora están pagando el precio y la austeridad fiscal. Lo que pasa es que este planteamiento solo es valido para Grecia y nadie más.

España en concreto tenía superávit presupuestario y una deuda baja antes de la crisis financiera de 2008; se podría decir que su historial fiscal era impecable. Y pese a sufrir una crisis acrecentada por la burbuja inmobiliaria, la situación fiscal de España no es peor que la de, por ejemplo, el Gobierno británico, pero este paga menos de la mitad de intereses por su deuda soberana.

Sarkozy gesticula con Merkel entre Zapatero y Papandreu
Fuente: RTVE- REUTERS

Pero algunos políticos europeos de ideas moralizadoras odian la idea de permitir que los países se libren del castigo por sus supuestos pecados fiscales y están impidiendo la puesta en marcha de los mecanismos que si tienen otros países sin la moneda única, por lo que no queda mas remedio que acudir a inversores privados para refinanciar la deuda.

Pero los inversores, por la razón que sea*, tienen miedo de que un país no sea capaz de pagar sus deudas. Esto hace que no estén dispuestos a comprar los bonos del país o, al menos, no salvo que se les ofrezca un tipo de interés muy alto. Y el hecho de que el país deba refinanciar su deuda a tipos de interés altos empeora sus perspectivas fiscales, lo que hace el impago más probable, de modo que la crisis de confianza se convierte en una profecía que acaba cumpliéndose. Y, a medida que esto sucede, se convierte también en una crisis bancaria, puesto que los bancos de un país suelen invertir grandes cantidades en deuda pública.

Sin embargo, un país con su propia moneda, como Reino Unido, puede eludir este proceso comprando deuda gubernamental con dinero recién creado. Esto podría conducir a la inflación (aunque incluso eso es improbable cuando la economía está deprimida); pero la inflación plantea una amenaza mucho menor para los inversores que una suspensión de pagos total. Incluso una inflación moderada sería realmente de ayuda, el banco central ha estado restringiendo el dinero en lugar de hacer lo contrario, tratando de evitar un riesgo de inflación que solo existe en su imaginación.

¿Cuál es la solución?:  hacer lo que estos países estarían haciendo por sí mismos si todavía tuviesen sus propias monedas, es decir, que el Banco Central Europeo comprase deuda española e italiana. Pero la obsesión del BCE por mantener su "impecable" historial en relación con la estabilidad de los precios y la moralidad política la alemana de Angela Merkel, entre otros, impiden este salto al otro lado del precipicio. 


Para rematar la situación, la percepción de que los moralizadores quieren castigar a los países mediterráneos y bloquear cualquier acción futura de rescate ha desencadenado un nuevo pánico en los mercados, que nos empuja hacia el abismo.

*La principal razón, en mi opinión, es que se ha generado una corriente informativa de acoso a estos países, que oculta intereses especuladores y que se apoya en entidades como las agencias de calificación.

Lideres tartamudos contra una guerra silenciosa

Aún no se oyen las bombas, pero estamos en guerra. El frente, aparentemente lejano para los ciudadanos, asola ya a toda Europa. La invasión ha llegado esta semana a Francia y amenaza con llegar en unos días a Bélgica, el campo de batalla es ya el más grande de la Historia, ocupa Grecia, Portugal, Irlanda España, Italia, Francia y hasta Estados Unidos. No suenan las sirenas, pero el ataque contra la población civil es cada día más brutal. No se ve sangre, pero miles de familias lo han perdido todo, incluso el futuro. Todos conocemos a alguien víctima de este genocidio* silencioso. 

Los invasores están dispuestos a aniquilar nuestra economía para hacerse con poder mundial. Antes de declarar la guerra total ya habían minado el terreno, pero los gobiernos decidieron hacerse los distraídos, la preocupación era protegernos del terrorismo internacional y ver como caían los últimos dictadores. Pero los nuevos terroristas no necesitan tirar dos torres para destruir el corazón financiero de cualquier pais, ni siquiera necesitan ponerse rostro para imponer su totalitarismo. Pero ¿quienes son?.

Son los especulacionistas, una supra-especie que prefiere mantenerse en el anonimato, y que ahora se oculta destras de unos comandos de acción rapida llamados Agencias de Calificación. Las Agencias de Especulación, que así deberían llamarse, son una especie de mercenarios entrenados desde hace años para desarrollar grandes operaciones de ataque bursátil. Se dedican a marcar el brazo de países enteros como los nazis hicieran con los judios, solo si te ponen AAA estas salvado de la hoguera.

Sin embargo, los especulacionistas son de sobra conocidos desde los inicios de la historia, ¿esta usted seguro que su vecino no es uno de ellos?. Con distintas máscaras, los especulacionistas siempre han buscado la debilidad del prójimo para actuar, la diferencia es que ahora no se contentan con arruinar a individuos y van a por los gobiernos y habitantes de naciones enteras. 

Algunos analistas dicen que su objetivo es destruir el Euro, pero lo que realmente les interesa es acabar con la sociedad del bienestar, con los derechos civiles y con los servicios públicos. Así podrán hacerse con todo, no les basta con los intereses que cobran por nuestros bienes, ahora tambien quieren  hacerse con el control económico de nuestros servicios y saben que debilitando a los países, nuestros derechos y nuestros sueldos, obtendrán el poder total. 

Pero lo acojonante es que todo indica que desean una sociedad nazista, donde la unica "raza" que sobreviva sea la de los que se lo puedan permitir económicamente, el resto son para ellos desechos de la sociedad, que ya se encargarán de ir eliminando. Por cierto esos "desechos" son los que están saqueando Londres y otras ciudades del Reino Unido, y es que las desigualdades que producen las políticas ultraliberales provocan ciclicamente este tipo de revueltas y eso es lo que nos espera ver en el resto de Europa si finalmente se extermina la socialdemocracia europea. 

Mientras tanto Berlusconi, Zapatero, Obama, Sarkozy y todos los demás tartamudean como Jorge VI ante la II Guerra Mundial (argumento de la película El Discurso del Rey), pero para nuestro pesar en esta ocasión no se debe a un problema físico, sino a la dificultad personal de enfrentarse a quienes durante años les han facilitado su gestión. 

*El genocidio es un delito internacional clasificado dentro del género crímenes contra la humanidad. Se entiende por genocidio cualquiera de los actos perpetrados con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial, religioso o político como tal con algún propósito particular. Estos actos comprenden la muerte y lesión a la integridad física o moral de los miembros del grupo, el exterminio o la adopción de medidas destinadas a impedir los nacimientos en el grupo.

La SGAE se cuela en una película de Cháplin

Hoy, cuando Charles Chaplin es ya un desconocido para muchas generaciones, descubrimos que en el desfasado cine mudo de los años 20 alguien hablaba por teléfono móvil casi 50 años antes de que se inventase.

Por más vueltas que le doy, si las imágenes son reales, y todo apunta a que lo son, la escena descubierta en esta película de Chaplin rodada en 1928, en la que aparece una misteriosa señora hablando por un teléfono móvil, tiene una única  explicación posible... 

Si el primer móvil del mundo apareció en 1973 y era del tamaño de una maleta, la señora de la película 'The Circus' tiene que ser una infiltrada de la SGAE. ¿Alguien lo duda?. Viajar en el tiempo suena a ciencia ficción, pero si la SGAE, para cobrar por la música que oyes, es capaz de colarse hasta en tu fiesta de cumpleaños, conseguir que el Gobierno apruebe un canon ilegal y no devolver los 100 millones que nos corresponden y no tener reparo de llevarse un 10% de lo recaudado en una gala benéfica para salvar a un niño, la SGAE es capaz de todo.

Lo que queda por resolver es: ¿Quién es el hombre al que sigue?, y sobre todo ¿Con quién habla?. Estoy seguro que estas preguntas serán pronto abordadas por el programa Cuarto Milenio. El hombre puede ser cualquier empresario de la época, difícil de identificar con exactitud. Pero, al otro lado de la conversación telefónica esta claro quien se encuentra: nuestra cineasta y recaudadora ministra de Cultura. 

Comunicación política

Qué tiene Obama que no tenga Zapatero

Mañana martes, 13 de octubre, Zapatero será el primer líder mundial en felicitar en persona a Obama por su Nobel de la Paz. Más que un premio se trata de un voto de confianza, en cuya consecución España puede tener mucho que ver (me refiero a la Paz, no al premio).
El objetivo principal de la reunión de mañana es impulsar la Paz en Oriente Medio. Para ello Moratinos, el mayor experto europeo en el tema (enviado especial UE en Oriente Medio hasta su nombramiento como ministro de exteriores) visitó hace un mes la zona y preparó la visita que realizará Zapatero tras su reunión de mañana con Obama, para lanzar la nueva estrategia para la Paz.
La reunión de mañana en la Casa Blanca será por tanto el primer paso para lo que, aunque sonó exagerado, Leire Pajín definió en junio como un "acontecimiento histórico" para "el planeta" que supondrá "una esperanza para muchos seres humanos": la coincidencia de la presidencia europea de Zapatero con la de Obama.

Pero, ¿qué tiene Obama que no tenga Zapatero?: La presidencia de los EE.UU, un Nobel de la Paz, mucho carisma y el mejor equipo de comunicación que haya existido jamás.

Por lo demás Obama y Zapatero son, en gran medida, lideres gemelos (al menos eso diría Pajín). Ambos nacieron un 4 de agosto, con solo un año de diferencia (Zapatero es mayor). De estatura y complexión casi idéntica, ambos estudiaron Derecho, y han impartido clases de Derecho Constitucional durante una etapa de su vida. Personalizaron la oposición a las políticas de Bush. Contaron en su candidatura con el apoyo de actores y directores de cine. Los dos empezaron su mandato con un gran protagonismo personal “el efecto ZP” y “el efecto Obama”. Comparten una visión más integradora del mundo y una misión de reconciliación de civilizaciones. Persiguen mejorar las condiciones de vida de sus ciudadanos (de todos, incluso inmigrantes, gays y lesbianas). Han trabajado por devolver a la ONU su papel y creído en un nuevo marco de decisiones y colaboración más plural, el G20... También comparten problemas como la crisis, el terrorismo, la burbuja inmobiliaria, el aumento del desempleo, etc.

Pero lo más importante de todo, por lo que muchos otros líderes mundiales y exdirigentes sentirán celos, es porque, como declaró Obama el 5 de abril, son amigos: "Estoy contento de poder llamarle amigo mío"; “sé que vamos a tener unas relaciones muy amistosas y muy simpáticas". Y la amistad, todo el mundo lo sabe, se apoya en un profundo sentimiento de respeto y admiración mutua. Obama elogia y se inspira en apuestas de Zapatero como el modelo de desarrollo de energías renovables, el tren de alta velocidad ("el más vanguardista del mundo"), en nuestro sistema sanitario, en los derechos de gays y lesbianas, en la alianza de Civilizaciones, en la política exterior en Oriente Próximo, en las relaciones con América Latina, etc. Y Zapatero, por su parte copia, a veces con errores, las estrategias de estímulo económico de la Administración Obama.

Sin embargo, a pesar de la amistad y las coincidencias políticas, Zapatero no podrá tener nunca la presidencia de los EE.UU, tendría que trabajar mucho más duro que Obama para tener un Nobel de la Paz y tiene serias dificultades para lograr mucho carisma. Pero hay algo que tiene Obama que también puede tener Zapatero: el mejor equipo de comunicación que haya existido jamás, y así acabar con la escasa repercusión de los éxitos del Gobierno y la amplia difusión de sus errores. Por el camino puede que acabe la crisis, que la presidencia española de la UE sea un éxito y que, esto es más difícil, palestinos e israelitas firmen la Paz.

El lehendakari negro

El año en que todos los políticos españoles quisieron parecerse a Obama (incluso varios compitieron por el puesto de “Obama andaluz”), solo un caso, el de hoy, puede tener la misma consideración y transcendencia.

Hasta este domingo una mayoría anti-nacionalista en Euskadi era inimaginable, tanto como un lehendakari negro. Hoy hasta esto último podría ser posible. Patxi López, que probablemente sea el próximo lehendakari con los votos del PP, lo afirmaba en una entrevista reciente: “algún día habrá un lehendakari negro, porque los nuevos vascos tienen distintos colores. Yo soy muy blanquito, pero si hace falta me tostaré un poco". (Patxi, ten cuidado que la política vasca no tuesta, quema). Ibarretxe (Mr. Spock), que este año estaba dispuesto a disfrazarse de lo que hiciera falta por unos cuantos votos, ha llegado tarde a la sesión de rayos.

El País Vasco es el territorio de la UE con un porcentaje más bajo de menores de 14 años; y desde comienzos de década el número de extranjeros se ha multiplicado por seis (hasta suponer el 5% de la población).Los inmigrantes aún no puueden votar, pero a los nacionalistas no les habría importado, el mismo Arzalluz lo decía "prefiero un negro que hable euskera a un vasco que lo ignore". Le faltaba decir que hacer con los que no hablan euskera o los que no piensan como el (los que hoy han sacado mayoria), pero para eso ya existía ETA.

Hoy por primera vez en 29 años y por un solo escaño, el nacionalismo vasco no es mayoría. El pueblo ha votado sin miedo y con normalidad, como en cualquier país democrático libre. Esta vez ETA, además de no tener razón, no tenia partido. Así que la foto electoral de esta tarde se parece por fin a la realidad social de Euskadi, donde la mayor parte de la población no es radical, nacionalista, pro-etarra, separatista, etc.

Con los resultados de hoy no hemos acabado con el problema vasco, no termina el terrorismo de ETA, ni las disputas absurdas de los separatistas. Pero hemos dejado atrás el pasado, hemos cerrado la Transición, al menos la transición al siglo XXI. Esta noche estamos más cerca de una democracia plena y moderna, también más cerca de la Paz.

Hasta dentro de unos días no sabremos quién, ni cómo, va a gobernar Euskadi. Lo importante, creo, no es que sean o no nacionalistas quienes gobiernen los próximos cuatro años o si gobiernan con el apoyo de unos o de otros. Sino que desde hoy los vascos, también nosotros, sabemos que aunque el pasado fue duro y dejó muchas victimas, ahora podemos mejorar el futuro. El fracaso y la frustración no han sido eternos. Estamos preparados para el cambio. EGIN DEZAKEGU! (SI, PODEMOS!)

Probablemente Obama no existe

Tal vez sea pronto para desvelarlo. A tan solo dos horas de su coronación como presidente, seguramente nadie se lo creerá. Incluso los más descreídos con la política no querrán creerlo, porque Obama es la gran esperanza del mundo, el efecto mariposa de la ilusión, la encarnación del optimismo, la fuente del cambio. Sin embargo, aunque aun no existan autobuses anunciándolo por Londres o Madrid: PROBABLEMENTE OBAMA NO EXISTE. En EE.UU. hay un hombre de color (negro) con un gran carisma y una capacidad de comunicación sin precedentes. Un político con mucho coraje personal y apoyo económico, que ha conseguido movilizar a su país, que estaba sufriendo la peor crisis económica y de liderazgo. Se llama Barack Obama, pero no es el Obama en el que todos creemos. Generalmente a lo largo de nuestra vida solo vivimos unos cuantos hitos históricos y el de hoy va ha ser emocionante: Será el primer negro en presidir los EE.UU., un país que hace solo 40 años discriminaba a las personas con esa piel. Ayer se cumpliría el 80 cumpleaños de Martín Luther King, que luchó hasta la muerte por el derecho al voto, la no discriminación, y otros derechos civiles básicos. Cuatro años antes de su muerte, en su mítico discurso “I Have a Dream” auguró que en 40 años habría un negro en el Despacho Oval. Hoy es el día.

Hoy se produce otro hecho de trascendencia. Con la entrada de Obama se pone fin al mandato del peor presidente de la historia de los EE.UU., que además ha metido al mundo entero en un callejón del que veremos cómo salimos. Por eso, probablemente confundimos la alegría de que se vaya Bush, con la de que llegue Obama.

No quiero que se me identifique como Obamaescéptico, al revés, me encanta Obama, pero no ha demostrado ser tan "progresista" como los españoles creemos o queremos verlo. Nuestro desconocimiento de los EE.UU. nos impide comprender que la política estadounidense está privatizada. Con su sistema de financiación electoral es imposible que alguien contrario al establishment (poder económico establecido) pueda alcanzar el gobierno y que alguien que llega al gobierno pueda ser contrario al establishment.

Seguramente ese es el motivo por el que Obama nunca especificó en detalle lo que él quería decir al utilizar el término “cambio”. Seguramente será el mejor presidente desde hace décadas, pero no va a solucionar todos los problemas del mundo, ni siquiera los verdaderos problemas de los habitantes de su país:
- Un cambio del sistema de financiación electoral, eliminando la enorme influencia de los grupos de poder en la vida política del país (que espera el 74% de electorado).

- La universalización de derechos, como el de acceso a los servicios sanitarios (solicitado por el 68% de la población). Obama no ha incluido tal propuesta en su programa, aun cuando retóricamente habla de tal universalización. Si lo intenta, va a seguir teniendo enfrente a todos los grupos de presión que manejan la sanidad privada.
- El aumento de los derechos sociales y laborales (que espera 64% de los norteamericanos).

- El recorte del gasto público militar y su transferencia a áreas sociales (que ansía el 62% de los votantes). EEUU gasta un trillón de dólares al año en gasto militar, el 57% de los gastos disponibles del gobierno federal, ocho veces más que en educación, 4,5 veces más que en pensiones, catorce veces más que en vivienda, treinta y dos veces más que en formación profesional. El gasto militar es responsable de cinco millones de puestos de trabajo, un número que podría triplicarse si en lugar de gastarse en áreas militares se gastara en áreas sociales, tales como escuelas de infancia, servicios domiciliarios o servicios públicos de sanidad, que crean más empleo que los gastos militares.

¿Por qué en España no sabíamos que Obama, pese a haber sido erigido mundialmente como Patrón de la Esperanza, probablemente no existe?. Porque nuestros medios de comunicación no hacen más que repetir lo que dicen los medios norteamericanos, en su mayoría en manos del mismo establishment que ha favorecido, aunque al principio con reticencias, su meteórica carrera. Y porque Obama vende periódicos. Si, pese a la crisis, Obama vende. Causa furor dentro y fuera de EE.UU. Los medios han creado la Obamanía. Ohh!bama es un éxito. Ojalá lo sea también su política.

Probablemente Obama es un producto. Hoy muchos cines abren al mediodía para seguir en directo y en pantalla panorámica "The inauguration of Barack Obama". Ayer pude ver en el telediario los ensayos de esta superproducción que costará 75 millones. Ademas de los juguetes y peluches con su figura, se venden millones de refrescos, caramelos, zapatillas, ropa interior,donuts, etc. con sus símbolos. En la página de IKEA http://www.embracechange09.com/ puedes redecorar el Despacho Oval, por ahí empieza el cambio.

Obama es ya un icono de masas, un icono vivo, no como Cristo o el Che, por nombrar alguno. Ser un icono y estar vivo es una contradicción, por eso sostengo que probablemente Obama no existe. Suponiendo que nuestro Obama exista corre el riesgo de morir de éxito por no poder atender adecuadamente todas las expectativas generadas, lo que puede provocar la sensación de haber sido engañados (= mala publicidad +búsqueda de productos alternativos).

El Credo de Obama: durante la campaña Obama pedía a su electorado que crea, “no sólo en mi capacidad de traer el verdadero cambio a Washington, te estoy pidiendo que creas en tu capacidad de comenzarlo en ti mismo". Esa es la clave del cambio. La semilla del efecto Obama. Si crece no importará la supuesta improbabilidad de la existencia de Obama. El impacto del “Yes we can” es un efecto dominó que está haciendo brotar el espíritu de compromiso social y político entre jóvenes y colectivos de todo el mundo que hasta ahora vivían excluidos del sistema. De ellos, de nosotros, si que depende el cambio. ¿Podremos?.

Dentro de dos horas escucharemos un discurso histórico, durante años se hablara de las palabras que Jon Favreau, director de los speechwriters (redactores de discursos) ha diseñado para Obama. Con 27 años recién cumplidos, Favreau asegura que más allá de la política lo que le gusta es escribir. En cierta forma ahora está ayudando a escribir la Historia.